// 滑动组件
// 滑动组件
深度

"积分墙20%假量"背后的行业反思

xiaoyao  · 2014-07-07 15:27

【摘要】 "积分墙20%假量"背后的行业反思

1.png

今天,触控广告平台负责人李健在其朋友圈发表了一段关于触控积分墙产品的内容,被行业很多媒体转发,转发缘由点是“李健爆出积分墙有20%的激活是作弊的假量。”估计会有不少的人对此感到吃惊,曾经只是看到媒体频频报道过相关的积分墙刷量事件,并没有哪个行业人士真正敢说出到底有多少的假量。

积分墙,在行业内饱受各种争议,但仍旧有很大市场,说明其需求量依旧很大。受争议的点是:1、苹果多次严禁各种刷榜激活,特别是机器刷量;2、靠积分墙转化的用户质量很低;3、健康的行业生态环境没有形成。一些人都开始质疑,积分墙到底能走多久?当然,面对积分墙一些弊端,比如刷量本身,每个公司都有自己的防作弊系统,曾经听某公司的BD跟媒体对订单,量总是对不上,媒体报的量跟广告主报的量总是有差距,而这个差量谁来买单?作为桥接媒体方和广告主两端的移动广告平台来讲,应该怎么处理这种差量。

是的,不管是积分墙也好,还是现在的DSP广告产品也好,防作弊系统都必须存在,当然这个系统就像一个黑匣子,任何一家都不会告诉市场,我的防作弊系统是如何操作的,因为当防作弊方式被市场的媒体方知道,也就会出现破解防作弊模式了。

当然防作弊与反防作弊,是一场博弈,而且这场博弈如果广告平台输的话,其实输的是大家!因为如果广告主付出与获得比例即ROI让自己不满意,也就会打击他投放积分墙的积极度,如果这种刷量严重,从运营商角度来讲也会遏抑或者直接片面全打压积分墙。这不得不让人反思,不管是媒体方还是移动平台方,都应该有一个自己的“良心杠杆”,才能一起把市场做得更健康,让自己运作起来,让广告主、媒体方、广告平台方三方受益,且是长久受益。我们应该看到,市场对于积分墙产品是有需求的,那么对于移动广告平台以及媒体方来讲,应该一起携手将这个产品做得更公开更透明化。

以下摘取触控李健部分原文内容

“做积分墙产品的同时,我们就在开发防作弊系统,因为触控自己在投放的时候,发现大约有20%的激活是作弊的假量。有防作弊系统的运行,我们成功保护住了广告主的利益。这也直接导致我们5月份流量增长缓慢,因为刷子都被赶跑了。但这是值得的,如果广告主的投放不被保护,大量的广告投入不见效果,广告主被毁掉的同时,这个行业也被毁掉了。”

 

本文转载自『Morketing』,作者:Morketing,Morketing经授权发布,转载或内容合作请点击版权说明,违规转载法律必究。

已有0人收藏

+1

已有0人点赞

+1

发表评论

请先后参与评论

已有0

转发

入驻
机构号