2月3日，一封律师函状告《野狼Disco》的伴奏部分侵权，词曲作者、原创者宝石老舅被“抄袭”的言论捧至风口浪尖。

几天以前，宝石老舅还是首次登上春晚舞台的说唱歌手，备受瞩目，在微博上宣布将《野狼Disco》的所有版权收益捐赠给武汉医护人员家属后，好评如潮，一时间风光无限。

其实早在这之前，上海瀚元律师事务所的律师赵智功给野狼团队发去了律师函，称这首歌的伴奏（Beat）作者、芬兰创作人Vilho Ihaksi委托他为自己的作品维权，这首伴奏发布在网络时曾明确表示“可购买，不可商用”。宝石老舅花了99美元购买了伴奏的使用权之后，曾在卫视、演唱会等进行了多次商演，而之前提到的“版权收益全部捐献”也成了他将伴奏商用的证据。

而到了2月3日晚间，#野狼Disco抄袭#登上热搜后，宝石老舅专门在直播中做出回应。目前双方在“伴奏版权是否商用”上说辞不一。

业内法律人士向娱大解释，这起争议的关键所在是宝石看到的网站上所写是可用于商用，而律师给出的合同中显示不可商用。所以，这归根究底是一场“合同纠纷”。

时间线梳理

近日“赵先生的事务所”的公号发了篇《【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：<野狼Disco>到底侵权了吗？》的万字长文，罗列了相关时间线及各种证据，指控2019年第一神曲《野狼Disco》侵权。

从时间轴上了解到，原伴奏作者将《More Sun》上传至Beat交易平台网站售出，售价99美元，2019年7月份宝石老舅购买了这支Beat，而这99美元购买的歌曲授权范围包含歌曲录制、MV拍摄、现场演出等。宝石老舅购买伴奏之后制作出了《野狼Disco》上传至网络平台，这其中产生的受益未知。

到了8月份，宝石老舅在《中国新说唱》中演唱了这首歌曲，《中国新说唱》作为商用节目，演唱了歌曲并播出后，很有可能造成了侵权。

到了2019年11月，宝石老舅向原作者提出希望购买《More Sun》的独家使用权，遭遇Ihaksi本人拒绝，本表示这首歌的独家授权已被玛西玛国际买断。

玛西玛国际曾向宝石老舅方表示，希望以合作的方式对版权收益实现和解，其中提到11月14日之前《野狼Disco》获得的商业收益，玛西玛参与分成。15日起任何授权合作玛西玛希望获得40%收益分成。遭到了宝石团队方的拒绝。

沟通未果，1月15日，玛西玛委托赵智功律师向宝石团队飒娱、英皇、华为、网易云及咪咕等发送律师函。

1月24日，宝石老舅在微博上宣布捐出《野狼Disco》的全部版权收益。所以这在律师方看来，宝石老舅所捐献的版权收益恰好就是违反了合同中“不可商用”的条款。

“真侵权”or“被碰瓷”？

从时间线上，这早在2019年11月份就有了争论的苗头。自赵律师放出逻辑缜密的分析文之后，宝石老舅方的回应也未“慌了阵脚”。

2月3日，#野狼Disco抄袭#登上微博热搜后，微博账号@飒娱（宝石老舅经纪团队）接连发出14张截图，包括购买记录、与伴奏原作者沟通记录，并表示“占用资源，万分抱歉”。

到了晚上8点，宝石老舅亲自开直播回应，在直播中晒出了电脑中的分轨文件、无水印伴奏及购买记录，强调自己已付款99美元购买了伴奏音乐的“unlimited”版本，网站标注可以用作无限制网络播放、商业演出等，另外，在歌曲上架时已对伴奏原作者在“编曲”一栏署名，并多次联系购买独家版权，但最终回复是已被他人买断，其中买断方实际为台湾所属公司。

第一时间以直播的形式回复，相比文字声明来说，真实性、可信度更强，而且在直播时直接展示了音轨文件、以及伴奏。在结束直播之后，据一直播数据显示，该直播的热度值达到1296万。

双方各执一词，孰是孰非需要法律专业人士进行判断，还需要更多的细节证据。不过双方明示的是，这并不构成抄袭。

在说唱领域，作曲与编曲并不是同一个意思。一首RAP，包括作词（说唱歌词）、作曲（Hook副歌）、编曲。《野狼Disco》的作词与作曲都是宝石独立创作，而编曲即伴奏是可以在正规伴奏交易网站上购买使用的，并不涉及到抄袭。

业内法律人士表示，就当前的情况来说，对于原作者很不利。版权之争在行业里非常频繁，而这种跨国的版权之争，国外版权方需要来国内来打官司，而国内的法庭对这类事情一直都是比较保护国内一方的。

结语

总之，对于当前的国内音乐原创人来说，这一场合同纠纷敲响了一次警钟。目前虽说尚未有明确的结果，不过这件事是起到一定程度上的启示的。

对于歌手，继续打磨更多高品质歌曲回馈歌迷，保持独立原创性，采用正规渠道购买伴奏，才会让大家心甘情愿付费。作为听众，通过正规途径收听歌曲，加强版权意识是我们应该做的。

而整个音乐市场来说，经历过传统唱片凋敝后，国内在线音乐行业的版权保护力度较弱，导致多年散乱无序生长，应该加强版权交易方式，促进音乐市场的良性发展。